院士，是科学技术方面的最高学术称号。早在17世纪中叶，法国开始建立院士制度，后来其他国家纷纷仿效。1928年国民政府建立了“中央研究院”，后来选举产生了我国第一批院士。新中国成立后，成立了中国科学院，1977年中国科学院的哲学社会科学学部单独设立为中国社会科学院，但该院不选举学部委员，从此取消了文科院士。1993年，我国又成立了中国工程院。因此，我们一般说的院士，就是指的中国科学院院士、中国工程院院士，简称两院院士。

目前，中国科学院约900名院士，中国工程院约1000名院士，合计约1900人。我国院士有严格的遴选标准和程序，院士是我国科研人员中的佼佼者，一般都是所在领域的顶级专家。但是近年来，院士的社会声誉有所下滑，院士制度也时常被人诟病。特别是近年来，极个别院士涉嫌严重违纪违法，让公众开始对院士祛魅。

客观地说，我国院士有几个突出问题。一则，兼职多。院士往往身兼数职，行政职务繁重，导致精力分散，难以专注科研工作；二则，近亲繁殖。院士的学生更容易成为院士，院士的团队更容易出院士，院士多的地区和单位更容易产生院士；三则，利益化严重。院士本是一种学术性荣誉，但是异化为一种利益分配的工具，院士往往意味着巨大的资源；四则，盲目迷信。社会舆论将崇尚科学异化为崇拜院士，盲目迷信院士，少数院士变成全能型专家。

这些问题交织在一起，其负面影响在自媒体时代被放大，因此公众开始对院士祛魅。事实上，院士固然是我国科学技术方面的最高学术称号，但是整体而言其水平与非院士并没有很大差距。如果具体到院士个人，其道德水准与综合能力则更是参差不齐。

因此，当社会大众开始对院士祛魅，并不是坏事。让院士回归凡人，让院士回归学术，才是正途。