这次禁令最早源于2020年，三大学术出版巨头Elsevier、Wiley Periodicals和美国化学会起诉Sci-Hub侵犯版权。

当年法院曾要求其停止上传新论文，但调查发现2022年的论文仍在其网站及“关联平台”可获取。

尽管创始人Alexandra Elbakyan辩解称是“技术错误”，法院仍下达全面禁令，并援引11国已封锁Sci-Hub的先例，称其“通过未授权方式获取下载版权作品”。

不过，印度还是有不少研究人员担心他们获取学术论文的渠道受到限制。因为很多高校没有能力负担高昂的数据库订阅费用，而Sci-Hub、LibGen等影子图书馆早已成为他们的“生命线”。

有人指出，这一禁令不仅限制了知识自由获取，也忽视了科研群体的诉求，“如果没有更好的机构订阅机制，或者真正普及的开放获取解决方案，像我这样的印度科研人员将始终处于全球学术竞争的不利地位。”

值得注意的是，禁令出台之际，印度中央政府正全力发展科研基础设施。

今年1月，印度政府启动了 “一国一订阅”（One Nation One Subscription，ONOS）计划，计划投入约 6.85 亿美元，在2027年前建成一个数字图书馆，涵盖约1.3万种学术期刊，为全国师生学者提供“国际高影响力学术论文和期刊的访问权限”。

据ONOS仪表盘显示，已有7205家机构采用该计划。但有学者反馈，ONOS的确建立了一个“漂亮而充实的图书馆”，目前仍处于第一阶段，只对部分公立机构开放。

也就是说，如果是私立大学的学生、诊所里的医生、独立研究者，甚至只是一个对科学好奇的普通人，都无法使用。“现在的 ONOS 更像是一个‘会员制俱乐部’，没有特定的机构 ID，就进不去。”