施一公为什么“不受待见”?
2022-01-14 13:26:30 作者:AEIC学术交流中心 来源:AEIC学术交流中心 分享至:

在说施一公教授之前,我想先说说知乎这个神奇的网站。


在这里,八仙过海,各显神通。个个都是年薪百万的精英,人人都是学术大牛、业界领袖。


知乎和早期的论坛有一个共同的特点,在虚拟网络中,人人都可对各路神仙品头论足。


学术圈这一块,一直有一个学者似乎不太受知乎各路大仙的欢迎。


对,就是施一公教授。


1 施一公教授为何被黑?


施一公,可谓是活着的传奇了,捧他的人认为他是一代人杰,学成归国的榜样,踩他的人以方舟子为代表,认为他是靠灌水CNS上位。在知乎上,两派人马你来我往,不亦乐乎。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

尤其是对施一公和冷冻电镜的看法,知乎上吵得最为激烈。


有人认为施一公等人是借了冷冻电镜设计者的光:


「施一公、颜宁等结构生物学家的成功并非是他们的伟大,而是冷冻电镜设计者们的伟大。施一公、颜宁等人发的CNS越多,就越能说明冷冻电镜的设计者们开创出一片新天地,只会让冷冻电镜的设计者们更快的摘取诺贝尔奖,他们自己是不会凭解析出蛋白质的结构得到诺贝尔奖的。」


有人认为,施一公作为顶级的结构生物学家,并不是厉害在他有冷冻电镜,而是他在蛋白提取和数据分析上的优势。


「2012年之前,清华还没有冷冻电镜时,施一公和颜宁的很多测试都需要去日本做,当时施一公就已经是CNS常客了。施一公是顶级的结构生物学家,并不是厉害在他有冷冻电镜,而是他经验丰富,在蛋白提取和数据分析上的优势,冷冻电镜只是加大了他这优势而已。」


还有人认为,施一公近几年发的都是电镜做结构的论文,不够高级,没有创意,有“灌水嫌疑”。


这里小编忍不住要说一句,很多人说他用冷冻电镜是技师活,流水线,无技术含量,但其实根本原因还是嫉妒......因为那些天天开炉子烧罐子刷JACS,Angew.Chem,AM的,也没啥人黑,区别只不过是罐子可能几万块,冷冻电镜几千万吧~


再说了,施一公教授一年能发多篇CNS,喷他的人却不一定了......


2 施一公的科学成就价值多高?


其实之所以大家争论不休,是因为对施一公学术成果所含的科学成就价值不了解,存在质疑,才导致这个结果。


小编节选了一些行业内网友对施一公的看法,好让大家对他更深程度的了解,如果有不同的观点,欢迎大家在文章下方留言讨论。


@何林


首先,科学家能力高低和贡献大小未必成正比。


施教授的能力无疑是非常强的,主要在细胞凋亡,剪切体等方面做出比较好的研究,介于nobel和美国科学院院士之间,(美国科学院院士里面nobel的比率好像是20%),应该在美国科学院院士里面排得上前30-40%的水平。


他的研究技术非常牛,但是相比nobel得主还缺少一个特别重大的贡献(剪切体结构是一个相对较为重要的贡献)。可以对比屠呦呦,科研整体水平比较一般,但是有一个特别巨大的科学贡献。

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

施一公的能力相比其他几个著名的中国籍的院士:庄小威,王晓东可能在伯仲之间(但是这两人都有一项特别重大的学术贡献,直逼诺奖,施一公还差了一些)。


@答完删号


本人对施一公教授对评价是:或许是大牛,但绝对不是神。


诚然,施一公的成果占尽了天时地利人和,有钱有资源,又碰上了冷冻电镜大跃进。但是,在15年,世界上Titan Krios也有数十台,其中包括了美帝名校和欧洲劲敌。然而,解出剪接体结构的第一人却偏偏是施一公,光从结果上来说,施一公确实不一般。

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

当时,施一公的劲敌包括马普所的Reinhard Lührmann ,以及剑桥的Kiyoshi Nagai。Reinhard Lührmann 是剪接体领域公认大牛。剪接体蛋白一大堆都是他的儿子,他也提出了不同阶段的剪接体纯化方法,并解出了数个早期低分辨率的剪接体结构。


15年施一公发表首个结构的时候,Reinhard 这位 Godfather of Spliceosome 是被震惊了。足以见得这篇文章在领域内的震撼力。因此打败Lührmann 和Nagai作为首个高分辨率剪接体结构发表者,就已经可以吹一辈子了。

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

有人会问,既然施一公这么牛,为什么你说或许是大牛?原因非常简单,施一公的确做出了非常了不起的研究成果,但是其成果的确缺乏开创性(缺乏开创性 和 研究的重要性并不矛盾)。首先,纯化剪接体的方法大多是像Reinhard Lührmann 这样的先驱提出来的。第二,冷冻电镜领域也没有施一公的一丝贡献。


因此,对于施一公准确评价是,站在巨人肩膀上,收了一波韭菜。但他牛就牛在,这波韭菜价值非凡,而且击败了种韭菜的土著人,强行收割。


@阮灵溪


因为我做过xrd方面的工作,和施大研究蛋白质结构还有一毛钱关系,说几句听到的吧。


施大确实很厉害,这毋庸置疑,绝对是神级的,智商和学术水平,高山仰止。但施大组里成就,还是得到的支持有关,其实施大的组类似当年屠呦呦当年的“523抗疟药”项目,资金人力都不是问题,这种支持是国外实验室做梦都不敢的。

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

蛋白质结构研究就三种方法,xrd,核磁共振和冷冻电镜。施大用的冷冻电镜方法,这首先就选对了路线,其次,施大组里有世界最大的冷冻电镜系统,相比于国外排队用个电镜得等半个月一个月,施大组里随时照…分分钟感动哭了好么…这种级别的待遇是多少科研狗做梦都不敢想的…


话说回来,科研就是砸钱,没设备,没成果…当然,最后黑一下,国内生物狗也是太廉价了…


@真理观人


施一公的工作是有价值的,但缺乏科学思想和方法上的创新性,有点偏重于基于高技术装备的工程性质工作,在基础理论方面的价值不是那么高(具体可以参考方舟子的评价)。


有时候媒体吹得太过引人反感,但是因此对施一公恶语相向是毫无道理的。

免责声明:本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有,如果涉及侵权,请第一时间联系本网删除。